辽宁博达商标知识产权事务有限公司是国家工商行政管理总局商标局备案专业从事国内国外商标事务的代理机构。
      本公司接受国内外客户的委托,办理如下事宜:代理国内外商标注册、续展、转让、变更、异议或争议裁定等事宜;商标、专利、著作权侵权的调查、诉讼、行政救济专利、著作权侵权的调查、诉讼、行政救济...

地址:沈阳市和平区同泽北街9号银都大厦A座8层809
邮编:110001
电话:024-23839000 024-23416458

传真:024-23416458
邮箱:lnbd123@163.com
QQ:1517734158

“众康”商标注册遭驳

添加:管理员     来源:互联网     发布时间:2016/10/12
   河南新众康医药有限公司(下称河南新众康公司)欲在医疗用品批发零售等服务上申请注册“众康”商标,因在同类服务上遭遇在先同名商标“众康”,被国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)及商标评审委员会(下称商评委)先后决定予以驳回。河南新众康公司不服商评委决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前,法院对该案作出一审判决,维持了商评委被诉决定。
据了解,申请商标为第12786114号“众康”商标,由河南新众康公司于2013年6月提出注册申请,指定使用在第35类药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发等服务上。
经审查,商标局作出决定,驳回了申请商标的注册申请。河南新众康公司不服该决定,于2014年4月向商评委提出复审申请,理由为:申请商标与3件引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标;申请商标经过其实际使用已取得了一定的知名度和影响力。
据了解,3件引证商标均为“众康”商标,申请注册时间分别为2013年1月至2月,并均核定或指定使用在第35类兽药零售或批发服务、兽药用制剂零售或批发服务。
在商评委决定对申请商标予以驳回后,河南新众康公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。其诉称,3件引证商标在申请商标的申请注册日前均为正在审查中的商标,商评委依据上述商标驳回申请商标的注册申请没有法律依据。另外,河南新众康公司作为医药企业,使用“众康”商标时间较长,已建立较高市场声誉并为相关公众所熟知,3件引证商标构成对其在先权利的损害,不应被核准注册。
法院经审理认为,虽然申请商标提出注册申请时3件引证商标尚未被初步审定公告,但因3件引证商标的注册申请时间均早于申请商标,均构成申请商标获准注册的障碍。申请商标与3件引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外,引证商标是否应当获准注册不属于该案审查范围,河南新众康公司认为3件引证商标不应作为该案引证商标的主张。综上,法院作出上述一审判决。